灵活回报政策下三级供应链的协调策略[外文翻译].doc

附件C：译文

灵活回报政策下三级供应链的协调策略

摘要
本文研究的这个协调问题是关于在单一时期的模型中销售短生命周期的产品的一个三级供应链。制造商首先洽谈贸易合同与零售商，然后是与供应商洽谈。我们通过订定定价规则构建了一个所谓灵活的回报政策，同时推迟最终合同价格的决定。在回报政策中的每一对毗邻公司，由于未售出产品所产生的未售出的组件或采用的模块，通过一环扣一环，从零售商上游企业开始留入到供应链中的每一个节点公司，因此就会由于积压导致每家公司的股价亏损。我们证明了一个在适当合同下可以充分协调三级的供应链，随着各公司比例的不同总渠道的利润总额可以明确得出。
1 简介
供应链是一个供应商，制造商， 分销商，零售商和顾客的网络。当一个供应链被分散控制的时候，有两个显著的原因将导致系统性能的效率低下。第一个原因是信息不对称。一个生动的例子就是著名的牛鞭效应。"供应链另一端的歪曲信息，可导致巨大的低效"。第二个原因是双重边缘化，是否发生或不存在信息的不对称，“每当供应链中的利润分给两个或两个以上的公司”来自经济学文献。
合同是种有效的工具，可以克服资料不对称和双重边缘化。在过去20年间，越来越多的研究方向一直致力于供应链协调问题。大量的文献探讨了如何协调供应连锁店的各种流行合同，如回报政策，数量折扣 ，弹性数量合同，备份协议，收益分成合同，销售回扣合同选项，等等。我们提到的另一些作者进行了更详尽的合同调查。
大多数现有的文献在两级的供应链环境中研究渠道协调。举例来说， Pasternack表示适当的回报政策能够充分配合单一供应商单一零售商的供应链，然后扩大Mantrala和拉曼的情况，零售商就会有几个商店。丁，陈考虑的情况是一个企业他们还充当同时面临着两个相辅相成的供应商的零售商。每个供应商的回报政策反应在各自身上，全力配合整个系统的平衡。
然而，在现实中，供应链中往往包含三个，甚至更多层次的公司。协调不